Archive

Libia

07/04/2013 Patrick Cockburn en el diario británico THE INDEPENDENT:

Dos años después de la invasión de la OTAN las milicias siguen aterrorizando al país.
El futuro de Libia parece funesto mientras el foco de atención de los medios se dirige a otra parte.

El segundo aniversario de la intervención de la OTAN a favor de los rebeldes libios y en contra de Muamar Gaddafi ha pasado casi desapercibido para los gobiernos y medios extranjeros que tan preocupados estaban en 2011 por la seguridad y los derechos humanos del pueblo libio. Esto no debería sorprender ya que a todas luces Libias se está desmoronando como país y los libios están a merced de las milicias que explotan a aquellos que antes afirmaron proteger.

Una muestra de las noticias que llegan de Libia en las últimas semanas nos ofrece una visión de lo que está ocurriendo y vale la pena repetirlo porque lo ignora totalmente la prensa extranjera que antes abarrotaba los hoteles de Bengasi y Trípoli. Por ejemplo, el domingo pasado [31 de marzo de 2013] el jefe de personal del primer ministro Ali Zeidan desapareció en la capital y parece que ha sido secuestrado. Es posible que haya sido en represalia por la declaración de ministros del gobierno de que las milicias actuaban impunemente. Ese mismo día, uno grupo de la milicia irrumpió en el ministerio de Justicia exigiendo la dimisión de ministro después de acusarle de dirigir una cárcel ilegal.

Todo indica que la situación está empeorando en vez de mejorar.

(…)

Hay un fuerte contraste entre esta falta de interés y la exhaustiva cobertura sobre Libia durante la guerra. En la primavera de 2011 yo estaba informando sobre los combates en torno a la ciudad de Ajdabiya al sur de Bengasi. Había una cierta atmósfera de guerra falsa que no aparecía en los entusiastas reportajes. Recuerdo haber observado divertido en la entrada sur de Ajdabiya cómo se colocaban los cámaras de televisión para no revelar que había más periodistas que insurgentes.

Fuente original:

http://www.independent.co.uk/voices/comment/libyas-future-looks-bleak-as-media-focus-turns-elsewhere-8563076.html

Traducción:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=166932

Advertisements

El 6/09/2011 el diario Público informa que Francia contará con el 35 por ciento de la producción de petróleo libio. La razón está clara: (Este acuerdo se establece) en contrapartida por el reconocimiento de Francia de nuestro Consejo como representante legítimo de Libia.

Y en 2009 Libia exportaba el 10 por ciento de su producción de petróleo a Francia. Es decir, Francia pasa de llevarse el 10 % de la producción de petróleo libio a llevarse el 35%.

La razón está clara:

¡¡¡NO MÁS SANGRE POR PETRÓLEO!!! 

Fuente:

Diario Público

http://www.publico.es/internacional/394052/francia-se-asegura-el-35-del-petroleo-libio

El dato del 10 por ciento viene dado por Global Trade Atlas, EIA y FACTS Global Energy y se puede consultar aquí:

http://cort.as/1HS9

Dejando aparte (si es que se puede dejar aparte algo así) las más de 50.000 vidas humanas que causó la guerra en Libia (ver http://cort.as/2KU8), muchas de ellas civiles, es importante plantearse la siguiente pregunta para entender la situación en Libia: ¿Incumplió la OTAN la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU? Tres análisis: (1) J. D. Oliva Martínez (profesor de Derecho Internacional de la Universidad Carlos III de Madrid): http://cort.as/24ga (2) Robert Charvin (jurista internacional, decano honorario de la Facultad de Derecho de Niza Sophia-Antipolis):http://cort.as/2eJY (3) Vijay Prashad (Director de Estudios Internacionales del Trinity College en Hartford, Connecticut): http://cort.as/24gVhttp://cort.as/24gW Conviene no olvidar tampoco las declaraciones de jefe de estado mayor de Qatar: http://cort.as/24gZ ni las del Jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército de EEUU: http://cort.as/24gX Más información sobre lo ocurrido en Libia: http://cort.as/25FA http://cort.as/2KU9http://cort.as/36y4 http://cort.as/36y5 http://cort.as/36y6 http://cort.as/36y7http://cort.as/2C7X

 14/03/2013 La agencia de noticias PRENSA LATINA informa:

El Consejo de Seguridad de la ONU alertó hoy sobre los reportes de represalias, detenciones arbitrarias, maltratos, torturas y ejecuciones extrajudiciales en Libia, al tiempo que saludó los calificados de avances positivos en ese país.

En una resolución adoptada este jueves, ese órgano demandó la liberación inmediata de todos los extranjeros detenidos ilegalmente y recordó a las autoridades libias su responsabilidad en la protección de la población, incluidos los migrantes africanos.

No obstante, los 15 miembros del cuerpo decidieron levantar el embargo del suministro de equipo militar, asistencia técnica y financiera y capacitación en esa materia vigente desde marzo de 2011.

Al respecto, la resolución llama al gobierno libio a mejorar la vigilancia del armamento y el material conexo que reciba.

Asimismo, extendió por 12 meses el mandato de la llamada misión de apoyo de la ONU en Libia para asistir a las autoridades y “definir las necesidades y prioridades nacionales y buscar asesoramiento estratégico y técnico que se corresponda con ellas”.

También para “gestionar el proceso de transición democrática” y de preparación, redacción y aprobación de una nueva Constitución.

Fuente:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1207271&Itemid=1

14/03/2013 Servicio de prensa de la ONU:

Security Council Resolution 2095 (2013) Extending Mandate of UNSMIL for a further period of 1 Year

Documento:

http://unsmil.unmissions.org/LinkClick.aspx?fileticket=juYIcDUKI3A%3d&tabid=3543&mid=6187&language=en-US

Briefing by Mr. Tarek Mitri SRSG for Libya – Meeting of the Security Council 14 March 2013

http://unsmil.unmissions.org/LinkClick.aspx?fileticket=3S0hzDlCmL4%3d&tabid=3543&mid=6187&language=en-US

Más información:

http://eskup.elpais.com/1358967930-8298f76c1ce3bf2d0a3dae8d79208429

http://eskup.elpais.com/1359715326-a9bf8938bb93b0de1794819e4220aa01

http://eskup.elpais.com/1360598477-492dbdf5f5be771bf6b333c532dba8d6

http://eskup.elpais.com/1360598918-f4ddf7d663052ec643144705ee9bd625

http://eskup.elpais.com/1360927090-1c3b925c8fc290247343c0a986ab6ec0

http://eskup.elpais.com/1360927438-20c9dd552732eefa3f871c376e4a3f97

Fiel a su cita con la indecencia, Bernard-Henry Lévy publicó el 06/03/2013 el siguiente texto:

Un balcon sur Téhéran ?

http://laregledujeu.org/bhl/2013/03/06/un-balcon-sur-teheran/

 

Tres días más tarde, este infausto artículo (uno más) del que se hace llamar a sí mismo filósofo fue traducido al español y publicado por el diario EL PAÍS:

http://elpais.com/elpais/2013/03/08/opinion/1362743012_199652.html

 

Muchos somos los que venimos denunciando las prácticas intelectualoides utilizadas por este individuo en pos de unos objetivos que nada tiene que ver con la búsqueda de la paz. Sirva como ejemplo el presente artículo de la escritora palestino-americana Susan Abulhawa ( http://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Abulhawa ) publicado (curiosamente) en EL PAÍS a finales de 2010:

 The Antisemitism to Come? Hardly

http://elpais.com/diario/2010/12/21/opinion/1292886004_850215.html

Original:

http://www.huffingtonpost.com/susan-abulhawa/bernardhenri-levy-a-new-k_b_799651.html

 

Lo cierto es que la denuncia de Susan Abulhawa (impecablemente formulada, a mi entender) cayó en saco roto. Y es que el diario EL PAÍS no ha dejado de malgastar hojas de papel imprimiendo las constantes provocaciones de este “French pop star of philosophy and intellectual elitism”, en palabras de la propia Susan Abulhawa, en favor del poderoso lobby israelí que no busca otra cosa que implicar a Occidente en una guerra total en Oriente Próximo. Un conflicto bélico de resultados imprevisibles que, cómo no, toma como base lo que ellos llaman el “choque de civilizaciones”. En una palabra, nauseabundo. En fin, sus motivos tendrá EL PAÍS para hacer lo que hace… Digo yo.

 

En relación al artículo en cuestión, ese “Un balcon sur Téhéran ?”, tan sólo señalar por mi parte el apoyo a la buena gente que lucha de manera pacífica por añadir espacios del libertad en cualquier parte del mundo, tanto en Teherán como en París, Madrid, Jerusalén, El Cairo, el mismo centro financiero de Nueva York o la olvidada capital de Baréin. Por no hablar de El Aaiún o Pekín, claro.

 

Sobre las implicaciones geopolíticas que se mueven a día de hoy en torno al asunto iraní recomendaría leer el último artículo al respecto del analista internacional Pepe Escobar:

 “¿Quiere realmente Obama un acuerdo con Irán?”

Original en Al Jazeera:

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/02/2013220122822678589.html

Traducción en:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=164281

 

Sobre la historia de Irán recomendaría “Irán: La revolución constante”, escrito por  Nazanín Armanian y Martha Zein.

Ver:

http://www.pascualserrano.net/libros/aprender-de-la-201cprimavera-irani201d-de-1979/

 

Por lo demás, más le valdría a monsieur Levy iluminarnos sobre la situación actual de la población libia, que tan maquiavélicamente ayudó a “democratizar”. ¿Nos podría decir este gabacho (sin acritud) algo sobre lo publicado ayer mismo por EL PAÍS en una sucinta nota dentro de la sección “últimas noticias”?

 “El Congreso de Libia suspende temporalmente sus sesiones. Lo hace por motivos de seguridad, tras una violenta protesta que obligó a los diputados a atrincherarse durante horas en el edificio y que acabó con disparos contra un coche oficial.”

http://eskup.elpais.com/1362941923-303084e5b389a9e87d270cbdc2c315c0